Абдилатипов Абдишукур Абдилатипович – кандидат медицинских наук, врач-нейрохирург, отделение №4; ассистент кафедры нейронаук
ул. Немировича-Данченко, 132/1, г. Новосибирск, 630087
ул. Пирогова, 2, Новосибирск, 630090
Abdishukur A. Abdilatipov – Cand. Sci. (Med.), Neurosurgeon at the Department No. 4; Assistant at the Department of Neuroscience
Nemirovicha-Danchenko str., 132/1, Novosibirsk, 630087
Pirogova str., 2, Novosibirsk, 630090
Калиновский Антон Владимирович – кандидат медицинских наук, врач-нейрохирург, заведующий отделением №4; ассистент кафедры нейрохирургии
ул. Немировича-Данченко, 132/1, г. Новосибирск, 630087
Красный просп., 52, Новосибирск, 630091
Anton V. Kalinovskiy – Cand. Sci. (Med.), Neurosurgeon, Head of the Department No. 4; Assistant at the Department of Neurosurgery
Nemirovicha-Danchenko str., 132/1, Novosibirsk, 630087
Krasny ave., 52, Novosibirs k, 630091
Андрушкевич Олег Михайлович– врач-нейрохирург, отделение №4; лаборант кафедры нейрохирургии
ул. Немировича-Данченко, 132/1, г. Новосибирск, 630087
Красный просп., 52, Новосибирск, 630091
Oleg M. Andrushkevich – Neurosurgeon, Department No. 4; Laboratory Assistant at the Department of Neurosurgery
Nemirovicha-Danchenko str., 132/1, Novosibirsk, 630087
Krasny ave., 52, Novosibirs k, 630091
Мухамадиев Озод Ильхомович – ординатор
ул. Немировича-Данченко, 132/1, г. Новосибирск, 630087
Ozod I. Mukhamadiev – Resident
Nemirovicha-Danchenko str., 132/1, Novosibirsk, 630087
Введение. Хирургическое лечение новообразований сфенопетрокливальной локализации до недавнего времени считалось невозможным. С развитием микрохирургии и появлением новых технологий новообразования данной локализации стали подвергаться хирургическому лечению. Однако на сегодняшний день оперативное лечение новообразований в этой зоне остается одной из самых сложных областей хирургии основания черепа, что объясняется близостью расположения важных сосудисто-нервных структур.Цель исследования. Описать и проанализировать результаты лечения и хирургические осложнения, связанные с применением переднего транспетрозального и подвисочного доступов в хирургии новообразований сфенопетрокливальной локализации.Материалы и методы. В исследуемую группу вошли 13 пациентов (8 женщин и 5 мужчин; средний возраст – 55 лет) с новообразованиями сфенопетрокливальной локализации, оперированные с применением переднего транспетрозального и подвисочного доступов. Пациенты были разделены на две группы. Первую группу составили 7 пациентов (4 женщины, 3 мужчины) с новообразованиями сфенопетрокливальной локализации, которые были прооперированы с применением переднего транспетрозального доступа. Во вторую группу вошли 6 пациентов (4 женщины, 2 мужчины) с новообразованиями сфенопетрокливальной локализации, оперированные с применением подвисочного доступа.Результаты. В первой группе тотальное удаление достигнуто у 1 пациента, субтотальное удаление – у 5, частичное удаление – у 1 пациента с хондросаркомой. Во второй группе тотальное удаление достигнуто у 2 пациентов, субтотальное удаление – у 3, частичное удаление – у 1 пациента со сфенопетрокливальной менингиомой.Заключение. Хирургическое лечение новообразований сфенопетрокливальной локализации остается одной из самых сложных областей хирургии основания черепа. Для резекции новообразований данной локализации применяются различные боковые, задние доступы или их комбинации с другими доступами. Различные подходы имеют как свои преимущества, так и недостатки. Понимание технических нюансов и анатомической основы каждого подхода имеет решающее значение для выбора оптимального доступа.
Introduction. Until recently, surgical treatment of sphenopetroclival tumors was considered impossible. With the advancement of microsurgery and the emergence of new technologies, tumors in this area have become amenable to surgical treatment. However, surgical treatment of tumors in this area remains one of the most challenging areas of skull base surgery due to the proximity of important vascular and neurovascular structures.The aim. To describe and analyze treatment outcomes and surgical complications associated with the anterior transpetrosal and infratemporal approaches in surgery for sphenopetroclival tumors.Materials and methods. The study group included 13 patients (8 women and 5 men; mean age 55 years) with sphenopetroclival tumors, operated on using the anterior transpetrosal and infratemporal approaches. Patients were divided into two groups. Group 1 consisted of 7 patients (4 women, 3 men) with sphenopetroclival tumors who were operated on using an anterior transpetrosal approach. Group 2 included 6 patients (4 women, 2 men) with sphenopetroclival tumors who were operated on using an infratemporal approach.Results. In the group 1, total resection was achieved in 1 patient, subtotal resection – in 5 patients, and partial resection – in 1 patient with chondrosarcoma. In the group 2, total resection was achieved in 2 patients, subtotal resection – in 3 patients, and partial resection – in 1 patient with sphenopetroclival meningioma.Conclusion. Surgical treatment of sphenopetroclival tumors remains one of the most challenging areas of skull base surgery. Various lateral and posterior approaches, or combinations of these approaches, are used for resection of tumors in this location. These diff erent approaches have both advantages and disadvantages. Understanding the technical nuances and anatomical basis of each approach is crucial for choosing the optimal approach.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.